On peut lire beaucoup de choses sur HADOPI, des critiques par ici des arguments par là. Je devrais avouer être plus du côté des critiques que du côté des arguments, voici rapidement, pour me défouler et exprimer ce que je pense.
Premièrement, les acteurs de cette loi, je pourrais blâmer comme beaucoup les politiques de ne pas comprendre le domaine de l'informatique, mais ils pourraient à mon tour me blâmer de ne pas connaître la politique, je ne m'avance donc pas sur des propots politiques, mais s'il vous plaît Madame ALBANEL, ne vous lancez pas dans des discours informatiques .
Je voudrais par contre évoquer les acteurs non "politiques", c'est à dire nos amis les majors. Je grince des dents lorsque j'entends dire que le piratage de musique nuit à la création. Les personnes ayant déjà été en contact avec le fonctionnement des réseaux torrents avoueront que télécharger une oeuvre qui n'a pas de sources est presque impossible. Donc partant de ce constat voyons l'impact des réseaux torrents sur les artistes musicaux.
Il y a 2 catégorie d'artistes: les artistes connus, et ceux qui le seront peut-être un jour. Je ne pleurerais pas en pensant à la première catégorie, car je n'ai jamais vue une superstar en déficit dû à un trop grand nombre de piratage. Ces artistes sont protégés financièrement par leur notoriété. Il reste donc la seconde catégorie. Un artiste inconnu a tout à gagner à être diffusé sur les réseaux type Torrent, car c'est sur ce type de réseau que sa notoriété va croitre, et non pas l'inverse. Et qui dit notoriété croissante, dit concerts pleins, et ventes de CD (et oui il faudra réaliser que ceux qui téléchargent achète également des CD's). J'aurais pu également citer les artistes qui ne cherchent pas une notoriété à grande échelle, dont les créations sont plus spécifiques, ces artistes ne risquent pas d'apparaître au top des partages sur les réseaux de torrents.
Alors, calmons nous et analysons, est-il justifié de déployer des solutions technologiques énormes chez les FAI (Fournisseurs d'Accès Internet), pour une Loi qui s'annonce déjà comme technologiquement dépassée, de limiter les libertés individuelles et de transformer Internet en un monde de surveillance (on pourrait considérer que cette situation a déjà commencé), tout cela pour faire plaisir aux majors qui souhaitent nous vendre toujours + de compils, de best of du meilleur du pire, et autres "création" n'ayant pas plus de valeur ajoutée?
Je n'ai pas la solution mais il faut avouer que Hadopi s'engage mal comme étant cette solution, le téléchargement ne s'arrêtera pas et ne réduira pas avec cette loi, les outils progresseront, les données seront cryptées, et les acteurs d'Hadopi auront dépensé beaucoup d'argent et d'énergie à passer une loi inutile de force. Tout cela est bien dommage.
Je repense à la Licence globale, qui a elle aussi ses inconvénients (Ex: forcer la masse à payer pour une partie d'utilisateurs).
Je repense à une solution qui ne stoppera pas le téléchargement, mais qui pourrait renforcer la vente de musique sur support physique: améliorer la qualité du produit vendu. Certains CD's se vendent moins de 10€ d'accord, mais exit les paroles, exit les livrets de qualité sur les artistes, comme j'ai pu lire suite à la polémique sur le site de télérama, on paye parfois moins qu'avant pour la musique mais la qualité physique est artistique est trop souvent en chute libre.
Bref, je suis bien heureux d'être à l'étranger, car la France change, et je crains que ce ne soit pas dans le bon sens.
Fokas, un peu blazé de tout cela qui pense franchement à n'écouter que les créations dans le domaine publique